PATACONA Y LA EMT CON SU BUS 31

Por desgracia se veía venir. De la forma que  Valencia estaba actuando, desde principio,  la intención de la EMT, era de no querer de continuar con el servicio.

Se descolgó con unas cantidades inasumibles, para los municipios implicados. Continuaron en las conversaciones posteriores, poniendo trabas y no buscando, ni aceptando otras opciones.

Particularmente, creo que esto se debe a una estrategia de Valencia y me explico. El servicio lo tiene que dar por ley el Ag .Valenciana de Movilidad, (AVM) hoy dentro de la Conselleria de Transportes, por ser Alboraya una población de menos de 45.000 Habtes.

La EMT, según ellos mismos, es deficitaria por atender estas líneas con pueblos limítrofes, en cerca de un millón de euros, por lo, tanto  lo que buscan es que la AVM, se haga cargo de los gastos. Para eso lo ponen de tal de forma que los Ayuntamientos afectados, no puedan hacerle frente  y tengan que recurrir a ella, quitándose la EMT, el muerto de encima. La solución es como todas las que se dan en este país. Que lo pague poca ropa, es decir el consumidor final.

Se aumenta el precio. La EMT, se ahorra un trayecto, Alboraya se carga el Muerto, y la Agencia Valenciana de Movilidad, se evita el servicio y dar dinero.

Si Valencia hubiese querido continuar con el servicio en Patacona cobrando más dinero, podía haber  adoptado una postura más lógica. Según ellos hay 156.000 viajes/año de  Patacona/Valencia.  Se  quiere crear un Bono Bus especial de un euro trayecto, de los cuales la AVM  lo reparte al 50% a cada una de las partes, lo que significaría repartir sobre los 78.000€  a cada uno. EMT y Alboraya. ¿Por qué no que le da el euro completo a Valencia y continua con el servicio. No entiendo que Valencia, baje 0,25 cts., su viaje, y nos trate de convencer que el trayecto por toda  Valencia ciudad, no le da perdidas por 0,50 cts., y hacer 3 paradas de ida y vuelta en Patacona, no le compense hacerlo por otros 0,50 cts.

A los vecinos, le hubiese costado un euro el trayecto, pero se ahorraban, el transbordo. Nuestro Ayuntamiento, pagar una cantidad desorbitada, y la AVM, pagaba lo mismo. Es decir NI UN EURO. ¿Qué es lo que aporta en ambos casos la AVM?.- NADA

¿Por qué no lo hacen. Está claro. NO quieren seguir dando el servicio. Motivos. Ellos sabrán, desde luego por motivos  económicos  NO.

Un abrazo a todos (-a4)