PATACONA Y LA EMT CON SU BUS 31

Por desgracia se veía venir. De la forma que  Valencia estaba actuando, desde principio,  la intención de la EMT, era de no querer de continuar con el servicio.

Se descolgó con unas cantidades inasumibles, para los municipios implicados. Continuaron en las conversaciones posteriores, poniendo trabas y no buscando, ni aceptando otras opciones.

Particularmente, creo que esto se debe a una estrategia de Valencia y me explico. El servicio lo tiene que dar por ley el Ag .Valenciana de Movilidad, (AVM) hoy dentro de la Conselleria de Transportes, por ser Alboraya una población de menos de 45.000 Habtes.

La EMT, según ellos mismos, es deficitaria por atender estas líneas con pueblos limítrofes, en cerca de un millón de euros, por lo, tanto  lo que buscan es que la AVM, se haga cargo de los gastos. Para eso lo ponen de tal de forma que los Ayuntamientos afectados, no puedan hacerle frente  y tengan que recurrir a ella, quitándose la EMT, el muerto de encima. La solución es como todas las que se dan en este país. Que lo pague poca ropa, es decir el consumidor final.

Se aumenta el precio. La EMT, se ahorra un trayecto, Alboraya se carga el Muerto, y la Agencia Valenciana de Movilidad, se evita el servicio y dar dinero.

Si Valencia hubiese querido continuar con el servicio en Patacona cobrando más dinero, podía haber  adoptado una postura más lógica. Según ellos hay 156.000 viajes/año de  Patacona/Valencia.  Se  quiere crear un Bono Bus especial de un euro trayecto, de los cuales la AVM  lo reparte al 50% a cada una de las partes, lo que significaría repartir sobre los 78.000€  a cada uno. EMT y Alboraya. ¿Por qué no que le da el euro completo a Valencia y continua con el servicio. No entiendo que Valencia, baje 0,25 cts., su viaje, y nos trate de convencer que el trayecto por toda  Valencia ciudad, no le da perdidas por 0,50 cts., y hacer 3 paradas de ida y vuelta en Patacona, no le compense hacerlo por otros 0,50 cts.

A los vecinos, le hubiese costado un euro el trayecto, pero se ahorraban, el transbordo. Nuestro Ayuntamiento, pagar una cantidad desorbitada, y la AVM, pagaba lo mismo. Es decir NI UN EURO. ¿Qué es lo que aporta en ambos casos la AVM?.- NADA

¿Por qué no lo hacen. Está claro. NO quieren seguir dando el servicio. Motivos. Ellos sabrán, desde luego por motivos  económicos  NO.

Un abrazo a todos (-a4)

MIS COMENTARIOS AL BLOC SOBRE LA FERIA AGROALIMENTARIA

Me gustaría dejar claro mis comentarios  sobre este tema al Bloc de Alboraya.

No estoy contra ninguna iniciativa que potencie en mayor en menor cuantía beneficios para toda nuestra ciudad..
La Feria Agroalimentaria, no es que me parezca mal. Puede ser una buena iniciativa, con mejores o peores resultados, pero desde luego no mala.
Lo que no es oportuno es el momento, donde  deben de existir otras prioridades, dada la escasez de dinero.

Que se gasten  unos dineros en este tipo de eventos, cuando hay tantas cosas por hacer, cuanto menos me parece inoportuno, independientemente que asista mas o menos gente.

Llevamos más 15 días sin limpiar en Patacona o en Saplaya, los  restos del pasado  temporal. Y ESTE ESCASO DINERO del que disponemos,  sería más conveniente gastarlo en limpieza, ya que todo el pueblo en general y las dos comentadas en particular dan pena. En dicha feria del comercio local vi 4 puestos y 4 Tascas.  Y eso que las casetas de exposición eran GRATIS para los expositores. En el mercadillo medieval había más gente y más exposición, y además  toda la calle con el suelo lleno de paja, que después habría que limpiar. Y esto tampoco nos saldrá gratis.

Repito cuando hay dinero…vale. Pero cuando no hay…Hay que establecer prioridades, y creo que la limpieza, arreglos mobiliarios, y reparaciones son más importantes.

Visto que pasaban los días y NADIE aparecía para limpiar me puse en contacto con Carmen Peris, a la que le explique la situación en que se encontraban las Playas, particularmente Patacona, aunque Saplaya se había también llevado lo suyo. Gracias a ella  vino una máquina para limpiar las aceras, donde por las semillas caídas de los arboles apenas se podía andar, con el riego añadido de alguna caída. El Paseo marítimo está INTRANSITABLE de la arena. Las calles llenas de arena y de restos varios. Las fuentes anegadas. La jardinería, que decir. Las aceras llenándose de hierbas y abriéndose por falta de limpieza. Restos caídos de Palmeras, “circulando” por las calles, golpeando a diestro y siniestro, hasta que algunos vecinos  que normalmente ya barren sus puertas, porque aquí nadie pasa A BARRER los limpiamos, y no todos porque no paran de caer.

Como comprenderá todo el mundo, cuando el dinero escasea…………Antes que Ferias.  LIMPIEZA URBANA, ARREGLO DE DESPERFECTOS Y RECUPERAR SERVICIOS.

Creo que con esto queda claro mis comentarios anteriores.

Un abrazo a todos (-a4)

" SIGUE EL CIRCO"

Es triste ver que existen personas que anteponen, su frustración personal o política, antes que  ver su condición imperfecta de ser humano.

Sigue el “circo” con el tema Vicente Ferrer, el cual da la impresión de ser ahora juzgado en paralelo, por lo que parece ser el Gran Consejo Puritano Local.  Aquí, todo el mundo hace lo correcto. Nadie se equivoca. Son todos más listos que Salomón y no han metido “ El Remo”en su vida. Cumplen la ley a rajatabla. No defraudan a Hacienda. Etc.…En fines todos más buenos que el Pan recién hecho .

Pues hay gente que nos equivocamos, que a veces hacemos cosas que no son correctas. En fin que  alguna vez metemos la PATA HASTA EL CORBEJON. Vicente Ferrer, ha reconocido su culpa, aceptado la sentencia, incluida la sanción…? Que más tiene que hacer…enclaustrarse de por vida, alejándose de la vida terrenal? Por favor.

 Antes que nada es un ser humano, una persona que se ha equivocado. Ha hecho algo que no debía  hacer, y ha pagado por ello. Punto y fin.

Y para algún desmemoriado recordarle aquello de: QUIEN ESTE LIBRE DE CULPA, QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

Sé que me  volverán a repetir lo mismo, ya que es algo que algunos les interesa repetir. Allá ellos y su moralidad. Yo desde luego no pienso contestar a nadie más, ni perder un minuto en volver a explicar lo que es tan sencillo de entender.

Que quede claro, que mi forma de pensar no es porque sea Vicente Ferrer. Que a nadie le quede duda que diría lo mismo de cualquier otra persona en la misma situación.

Un abrazo a todos (-a4)

 

VICENTE FERRER

Han aparecido comentarios en Internet, sobre Vicente Ferrer, debido a ser multado en una prueba de alcoholemia, por superar el límite establecido. Personalmente opino que es sacar de contexto  y magnificar una situación que puede ocurrirle a cualquiera en un momento puntual. No me vale el argumento de que sea diputado, como si para serlo, debiese de dejar de ser humano.

No estoy justificando la conducta de nadie. Ni DIGO que sea correcto conducir  después de ingerir alcohol, sobre todo en cierta cantidad. Pero da la impresión, que en este país, nadie se pasa nunca  de licoreta, y que nadie, nunca haya conducido pasado un poco de vueltas. Ha actuado de forma incorrecta, y ha sido penalizado por ello. Y Punto

 Y esto es algo. Guste o no, que nos puede pasar a cualquiera en un momento determinado. ¿Quién no se ha pasado en una cena de amigos, bodas, reuniones etc.(Salvo a los abstemios). Estos datos que van a continuación se pueden comprobar.

Depende del peso, una persona con 2 cervezas puede dar positivo. Y no creo que se le pueda considerar ebrio.

Una cerveza tiene un volumen de 0,33 litros y un 5 % de alcohol.
El peso del bebedor/a es 70 kg.
Su tasa de alcoholemia después de haber bebido una cerveza será: 0,44 gramos por litro
El contenido en alcohol de la cerveza será de (330x0,05) 16,5 g de alcohol. El alcohol que se absorbe es (16,5x0,15) 2,475 g. La sangre que contiene el cuerpo de 70 kg es (70x0,08) 5,6 litros. Y la tasa de alcoholemia es (2,475/5,6) 0,44 gramos por litro.

Entendamos que a todos en un momento es algo que nos puede pasar, y no por eso vamos a ser peores personas. No saquemos las cosas de sitio.

Un abrazo a todos(-a4)